Vi har besluttet å redusere hyppigheten siden vi er underbemannet og trenger flere bidragsytere som har noe på hjertet. Lite nytt fra ledelsen i partiet skyldes at det foregår mye som man ikke kan gå ut med før ting er på plass. Det jobbes også med forberedelser til årsmøter som kommer som julen på kjerringa for partiet.
Vi håper alle som leser dette nyhetsbrev vil anbefale det til en bekjent.
Denne link kan sendes på e-post eller sosiale medier:
Overskrifter og hendelser de siste uker som er verdt en kommentar:
Norske akademikere på venstresiden gir sin støtte til islamister som har oppmuntret til bestialsk dødsstraff for frafall, homofili og utroskap.
Frp har i stortinget fremmet forslag om: «Forslaget går ut på å «fremme nødvendige lovendringsforslag som gir kommunene en klar lovhjemmel for å stanse virksomhet og fritidsaktiviteter rettet mot barn og unge som anses å ha en klart integreringshemmende effekt»»
Marius Linge ved Institutt for Kirke-, religions- og livssynsforskning, sier Islam Net har utviklet seg i en liberal og pragmatisk retning: «– Det er også problematisk å beskrive Islam Net som islamistisk, siden organisasjonen ønsker at muslimer skal leve innenfor rammen av et norsk styresett og norske lover og regler, sier Linge.»
«Også forsker Olav Elgvin ved Universitetet i Bergen er positiv til islamistene. – Islam Net har gjennomgått en tydelig endring de siste årene. De har fortsatt en del meninger som mange i Norge kan mislike. Men de har likevel blitt mye mer tydelige på at de støtter det norske demokratiet og rettigheter for ulike grupper, avslutter Elgvin.»
Norgesdemokratene kjenner igjen «Taqqiya» når vi ser dette enten det kommer fra islamister eller deres norske Kafir venner i akademika. Islam.net driver klart med integreringshemmede aktivitet, som også flere andre norske muslimske trossamfunn beviselig gjør. Forslaget fra FrP ser likevel ut til å være tannløst siden det ikke er konkret. Islam.net støtter ikke det norske demokratiet, norske lover eller rettigheter for ulike grupper som Linge og Elgvin prøver å gi et falskt inntrykk av. Islam.net sier bare at de vil tolerere slikt så lenge de er i sterkt mindretall og dermed uten nok makt eller innflytelse til å forandre dette. La det ikke være tvil: får Islam.net lov til å bestemme, blir det Taliban style her i Norge. Dette vet alle, til og med Linge og Elgvin — selv om de nok kunne ønske seg noe annet.
På tide å gjeninnføre straffeansvar for dommere? Burde dommere gjøres medansvarlige for sine dommeravgjørelser?
«Mangler evne til å avstå fra seksuallovbrudd – men varetekt avkortes likevel»
««Emmanuel» er statsborger av Uganda. Romerike og Glåmdal tingrett, ved dommerfullmektig Endre Bakke Arntzen, mente at det var mer sannsynlig at «Emmanuel» var skyldig enn ikke skyldig etter siktelsen.»
«Retten viste til at siktede i retten erkjente de faktiske forholdene knyttet til hovedsiktelsen.»
«Når det gjelder varigheten av fengslingsperioden i fire uker som påtalemyndigheten nå har bedt om, bemerket dommerfullmektig Arntzen følgende: «Siktede har som nevnt akkurat fylt 18 år og fremstår å være i en sårbar situasjon.» Dermed kom retten frem til at fengslingsperioden skulle begrenses til to uker.»
Dommer Endre Bakke Arntzen burde blitt sparket som dommer og helst også blitt smurt inn med tjære og rullet i fjær for denne samfunnsfiendtlige avgjørelse. Han klarer altså å komme til konklusjonen: at det er mer sannsynlig enn ikke sannsynlig at en person er skyldig, når han har erkjent de faktiske forhold. Ettersom dommer Endre Bakke mener at denne «ungdommen» er sårbar fordi han er under 18, kan vel dommeren selv tilby husrom til seksualforbryteren?
Nye norske tilstander på Bryne i Rogaland også
«Tenåring tatt for å stjele, kom tilbake med flere ungdommer og raserte butikken»
«– De var aggressive, oppførte seg truende, kastet rundt på varer og ødela inventar, skriver politiet.
Politiet er på stedet og i kontakt med to av ungdommene.
Det er uklart hva denne kontakten innebærer, og om det følger noen form for straffereaksjoner i kjølvannet av dette opptrinnet.»
Venstresiden hevder folkemord på Gaza, men er helt tyste om et virkelig folkemord som foregår samtidig.
Nytt kostbart EU direktiv som Stortingspartiet selvfølgelig kommer til å implementere som beste i klassen i disse dyrtider.
Norgesdemokratene er selvfølgelig imot dette direktivet. Det finnes 2 enkle løsninger for å stoppe dette direktivet å bli en realitet i Norge. Man kan legge ned Veto iht. EØS avtalen som er gjort ca. 1-2 ganger før. Man kan melde seg ut av EØS avtalen. Norgesdemokratene støtter begge løsninger.
En enestående kronikk om hva som bør gjøres med våre «folkevalgte»
«De må helt ut, og aldri komme tilbake»
Vil en statlig korrupsjonsetat ha noe for seg?
«Støre vil ikke ha statlig korrupsjonsetat»
At Støre ikke vil ha det, er i seg selv et sterkt argument for at vi bør ha det. Norgesdemokratene Oslo har skrevet litt om problemstillingen på sin facebookside.
Flere unge sitter inne for seksuallovbrudd. «Ekspertene» viser til porno som forklaring
«Det blir stadig flere og yngre som soner for seksuallovbrudd i norske fengsler. I 2000 utgjorde denne gruppen 6 prosent av det totale antallet som sonet i fengsel. I dag har tallet steget til 27 prosent, viser tall fra Kriminalomsorgen. En tredjedel av det totale antallet innsatte mellom 15 og 24 år sitter nå inne for seksuallovbrudd. Fengselsbetjent i Trondheim, Siv Iren Strømmen, mener pornobruk er en årsak til at de dømte blir stadig yngre.»
«Kriminalomsorgen tilbyr kurs for blant annet de som sitter inne for seksuallovbrudd, men viser til at det var bare 12 prosent av de 785 som sitter inne for seksuallovbrudd i norske fengsler som gjennomførte kurset i 2022. – Mange innsatte dømte for seksuallovbrudd benekter egen kriminalitet og vegrer seg mot både behandling og tiltak fra kriminalomsorgen, sier avdelingsdirektør Heidi Bottolfs til NRK.»
På litt over 20 år har vi altså nesten en femdobling. Hvordan porno skal være årsak til at flere begår seksuallovbrudd kommer ikke fram. Perversitet er ikke ulovlig. Vi skulle gjerne dykket ned i tallene, men har ikke ressurser. Kan det tenkes at vi har fått flere dommer for voldtekt som følge av kulturberikelse, der man mener man faktisk ikke har gjort noe galt? Har det blitt flere «fyllevoldtekter» der man kan bli dømt fordi den ene parten ikke husker hva man sa eller gjorde i fylla 7 timer tidligere? Hvis man ikke engang husker sitt «lovbrudd» trenger man da behandling for sin seksualitet?
Akademikere mener innvandring er lønnsomt selv om det beviselig ikke er det
«Økonomer på ville innvandringsveier»
INP, Høyre og sammensurium på Vestlandet
Norgesdemokratene Oslo har kommentert det på sin facebookside.
Hva i all verden er det som foregår i regjeringskontorene?
«Steen er en av regjeringens mektigste embetspersoner. Ekspedisjonssjefen ved SMK leder avdelingen som er ansvarlig for å utforme og håndheve retningslinjene for statsråders aksjehandel. – Jeg har vært bevisst på at investeringene ikke skal reise habilitetsutfordringer for jobben min, og har fra jeg ble ansatt på Statsministerens kontor i oktober 2018 gitt opplysninger om mine investeringer til kontoret i tråd med SMKs retningslinjer, har hun sagt til DN.»
«Toppbyråkraten Therese Steen trengte ikke si noe om verdien da hun registrerte sin betydelige aksjeportefølje på Statsministerens kontor. Ekspedisjonssjef Therese Steen har investert over 14 millioner kroner i syv oppstartsselskaper. Aksjene er i dag verdt mellom 30 og 40 millioner kroner. Men ser man på informasjonen Statsministerens kontor har registrert om Steens økonomiske interesser, så går ikke den betydelige verdien frem. For som det står i skjemaet: «Man trenger ikke oppgi beløp, verdi eller mengde».»
Her er det mange ting som skurrer.
- Hvorfor jobber en byråkrat på Statsministerens kontor som ble ansatt av forrige regjering?
- Hvor mye vet denne personen om Erna sin ektemanns nå ganske kjente spekulasjon og innside trading?
- Det skal selvfølgelig ikke være til hinder at man er bemidlet for å jobbe på statsministerens kontor, men dette er ikke passiv investering. Dette er noe som er aktiv spekulasjon i høyrisiko selskaper. Hvordan har denne personen tid til å jobbe på statsminister kontor med slike bekymringer over sine investeringer?
- Mer interessant blir det også i denne artikkelen: «Ekteparet Thomas Krage Svensen og Therese Steen har aksjer for nærmere 40 millioner kroner i samme selskap. Svensen er sjef i advokatfirmaet Bahr, mens Steen er toppbyråkrat ved Statsministerens kontor.» Å jobbe på statsministers kontor og samtidig drive med spekulativ aktiv aksjehandel ser ut til å være ganske profitabelt.
- Sløseriombudsmannen har også omtalt det som burde være en av Norges største skandaler i disse dager. Merkelig nok er det ganske stille i MSM om denne saken som potensielt er verre enn de andre korrupsjonssaker som er omtalt i media da vi her snakker om beløp som er 10 gangeren større.
Hva er hatkriminalitet og hatefulle ytringer
Norsk-fiendtlige Utrop har skrevet en lang artikkel om hatkriminalitet i forbindelse med en nylig lansert bok «Hatkrim». Man blir selvfølgelig ikke noe klokere av å lese teksten til Utrop da de ikke klarer å formidle hva hatkriminalitet faktisk er. Derfor kan vi i Norgesdemokratene oppklare dette enkelt. Når det snakkes om Hatefulle ytringer som er straffbare, eller Hatkriminalitet, er det det brudd på straffelovens §185 det snakkes om. Det er viktig at man ikke sauser dette sammen med ytringer man finner hatefulle som dessverre mange gjør og derfor blir det litt vanskelig å forstå hva de mener.
§ 185.Hatefulle ytringer
Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som forsettlig eller grovt uaktsomt offentlig setter frem en diskriminerende eller hatefull ytring. Som ytring regnes også bruk av symboler. Den som i andres nærvær forsettlig eller grovt uaktsomt fremsetter en slik ytring overfor en som rammes av denne, jf. annet ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 1 år.
Med diskriminerende eller hatefull ytring menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor noen på grunn av deres
a. hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse,
b. religion eller livssyn,
c. seksuelle orientering,
d. kjønnsidentitet eller kjønnsuttrykk, eller
e. nedsatte funksjonsevne.
Som man ser at lovteksten klart sier må det være minst 2 forhold som må være til stede for å bli rammet av loven. Det ene er at det gjelder på individnivå og ikke gruppe. Det andre er at det må være på grunnlag de nevnte ting fra A-E. Er ikke disse til stede er det ikke hatkriminalitet iht. loven.
Loven er problematisk av flere grunner. Det ene er at det f.eks. ikke er lagt inn politisk overbevisning/bakgrunn som grunnlag. Man har lov til å drive hat mot f.eks. Frp’ere. Det fremste argumentet mot loven er at ytringer ikke skal straffes. Loven er egentlig i strid med grunnlovens §100 som gir ytringsfrihet. Et klassisk engelsk barnerim oppsummerer dette veldig enkelt:
«Sticks and stones may break my bones. But words shall never hurt me.»
Norgesdemokratene har skrevet litt om dette i partiprogrammet.
Vi har bruk for flere som kan og har lyst til å bidra til ukentlig nyhetsbrev.
De som har tips om noe som bør meddeles til Norgesdemokratenes medlemmer kan sende tips til
Ser du noe i lokalavis eller andre publiseringer som det kan være verdt å enten skrive noe om eller mulig interesse for partiet. Send pdf eller bilde. Vil du skrive leserinnlegg selv kan vi bistå med hjelp i form av korrektur eller annen bistand. Ikke la redsel for rettskriving hindre deg i å ytre deg.
Norgesdemokratene publiserer artikler på hjemmesiden og er aktiv på Facebook
https://demokratene.org
https://www.facebook.com/Demokratene